930災難的前與后

★第一篇是我10月1日寫的，第二篇是9月23日寫的，皆發表在《東方日報》。分別是930災難前后。沒想到，地震、海嘯和熱帶風暴就發生短短的短短數天的間隔之間。

●第一篇：寫于災難后的2009年10月1日
2009年9月30日，地球上的數個地方都在這一天遭逢不幸，有地震、海嘯和旋風帶來水災。

馬來西亞，堪稱為一個幸運的地方，首先早上靠近沙巴拿篤以東965公里外的印尼塔勞群島海域發生里氏5.6級的地震，過后下午在馬六甲西南方392公里以外的印尼巴東發生7.6級地震，但是，大馬只是感受到震波的搖晃。

此外，主要高樓建筑物都沒有受到嚴重的傷害，也沒有國人傷亡，這是難能可貴的，因為馬來西亞處于歐亞板塊較穩定的位置，相比處于該板塊邊緣位置的印尼，雖然只是相隔數百公里，地質的穩定性卻是天淵之別。

劫后余生，許多國家終于開始關注環保組織吶喊多年的二氧化碳排放量管制、開始注重氣候及地質的研究，以及改善對于海嘯警戒系統的實效性與緊急疏散機制。

此外，作為具有防范海嘯作用的天然防堤——紅樹林，終于也引起人類注意，不再只是遭到無節制的砍伐開發，大城市對于天然排水系統的破壞，也只有依靠人造的排水系統亡羊補牢，以便防范大水災的發生。

鄰國印尼連續兩天的地震，造成逾700人罹難，大馬何其幸運，只是感覺到震感而離開建筑物，但是，幸運不代表能夠永遠僥倖，因為對于地球板塊的不穩定性因素，并不能代表一個安全的地方是永遠安全。

我們慶幸還有時間去改善及預防，因為國境內還未發生嚴重的傷害，作為地球的一分子，即使只是發展中國家，禁止無節制的開發及施行綠色環境政策是義不容辭的。

真的不要等到無法挽救的地步才開始改變，就好比要等到去年的308政治海嘯后，才開始醒覺要進行改革。

------------------------------------
●第二篇：寫于災難前的2009年9月23日
2004年12月印尼地震引發的大海嘯距今已有4年多，對于那次的大災難，本人雖然沒有參與新聞工作，但對于電視新聞轉播的片段仍然歷歷在目。

最近，韓國也打造了一部以海嘯為主題的災難片《海嘯海云台》，逼真的場景帶來震撼的視覺效果，影片中描述了地方官員不相信當地的一名地質學家的研究報告，盡管專家多次重申必須以2004年的大海嘯引以為鑒，但是其勸告始終被認為只是危言聳聽。

雖然這只是電影，但2004年的大海嘯至今已有4年多，許多在該災難后設立的海嘯預警系統，如今是否已松懈下來了呢？這也是值得關注的事情。

此外，影片中的官員除了沒有理會地質學家的勸告，反而以韓國不可能發生海嘯反駁對方，甚至拒絕成立專門委員會進行調查，這無非是以一種僥倖的心態面臨牽涉逾百萬人命安危的態度。

在馬來西亞，其實許多人何嘗不是抱持了一種僥倖的心態，認為這里是一個免于大型災難的國土，但同樣在亞洲區域的其他國家，經歷印尼大海嘯、中國大地震及台灣風災等等大型災難后，誰也無法保證地球上的真正有一個沒有天災的土地。

大馬近年來也的嚴重災難也是無法忽視的，例如淡江國際山莊的土崩，柔佛的大水災，種種災難越發證明地球趨向的不穩定性，無法否認，這與人類開發大自然脫離不了關系，也可以說是人類自身種下的禍因。

要與大自然和睦共處，我們需要知道，對于打擊森林非法砍伐活動是否仍然嚴厲、排水系統是否仍然良好操作及斜坡發展的管制是否嚴厲等，這一切都不能掉以輕心。